Dados federais revelam que o gás natural fornecerá apenas 16 por cento das novas usinas de energia este ano, à medida que a energia eólica e solar barata dominar o mercado.
A energia eólica e a solar representam uma pequena parcela da produção de eletricidade dos Estados Unidos hoje, mas devem fornecer 70% da capacidade da nova usina construída este ano.
Isso não está de acordo com ativistas pró-energia solar ou grupos comerciais da indústria. É o cálculo do governo federal.
Solar vai entregar a maior parte da nova capacidade, com 39 por cento, de acordo com a última contagem da Administração de Informação de Energia dos EUA. O vento vem logo atrás com 31 por cento. A tão esperada usina nuclear de Vogtle, na Geórgia, poderia finalmente encerrar um de seus reatores neste ano, contribuindo com outros 3%. E o armazenamento da bateria aumentará para 11% da nova capacidade, com um impacto de carbono determinado pela limpeza da eletricidade que os carrega.
O gás natural, a principal fonte de combustível para a eletricidade nos Estados Unidos, deverá representar apenas 16% da capacidade da nova usina. Quase todos esses geradores de gás estão surgindo no Texas, Ohio ou Pensilvânia, observou a EIA.
Essa tabulação abrange mercados competitivos e estados onde os serviços de monopólio comandam. Notavelmente, ele conta apenas projetos em escala de serviço público, de modo que a energia solar e as baterias em residências e empresas renderão uma contagem ainda maior de energia limpa. Em todo caso, os números indicam que a indústria de energia não aceitou simplesmente a energia eólica e solar, mas as abraçou a tal ponto que elas dominam as novas construções. Das novas usinas construídas este ano, 84% fornecerão eletricidade sem queimar combustíveis fósseis.
Essa é uma mudança notável no cenário de mercado de apenas alguns anos atrás e reflete os contínuos declínios de custo à medida que o setor cresce e as cadeias de suprimentos renováveis amadurecem. Os números chegam enquanto o próximo governo Biden está contemplando uma legislação importante para estimular a economia e, ao mesmo tempo, lidar com as emissões que aquecem o planeta.
No passado, quando a energia eólica e solar eram mais caras, os oponentes do investimento em energia limpa os enquadraram como uma ameaça à economia. O presidente Donald Trump defendeu esse argumento quando desistiu do acordo climático de Paris , que ele alegou que imporia “encargos financeiros e econômicos draconianos”.
Mas a energia limpa parece menos ameaçadora para a indústria quando as próprias empresas de energia a escolhem para atender às suas necessidades. Nos últimos anos, quase todas as principais empresas de serviços públicos de capital aberto se comprometeram a zerar suas emissões de carbono até meados do século. Esse não é um cronograma tão agressivo quanto o prazo proposto pelo presidente eleito Joe Biden de 2035 para um sistema de energia zero carbono, mas está alinhado com o estado final desejado.
A perspectiva de 2021 não é boa para fontes de energia livres de carbono, no entanto.
As usinas nucleares, que produzem energia sem emissões durante todo o dia e noite, liderarão o gráfico de usinas que fecham este ano. A Unidade 3 do Indian Point, em Nova York, será fechada, reduzindo a capacidade da região crucial da cidade de Nova York. A Exelon Corporation está fechando suas fábricas de Byron e Dresden em Illinois. Essas três usinas somam 5,1 gigawatts, cerca de 5% da frota nuclear do país.
Cerca de 56% da capacidade de aposentadoria deste ano será nuclear, enquanto as usinas a carvão respondem por 30%.
Fonte: O Petróleo
